[审判]

 

    成都某法院经审理认为，被告人张某、熊某某、张某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人陈某某的财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。主要理由为，1、被害人交出储蓄卡的行为虽然是基于错误认识自愿做出，但是“交出”储蓄卡并不能等同于诈骗犯罪行为中的“处分”财产，“处分”是行为人以转移所有权为目的（并不仅限于转移财物所有权），对财物做出实质意义上的处理行为，而本案中的“交出”是被害人同意将储蓄卡拿给被告人检查的意思表示，只是将财产进行空间转移，暂时脱离被害人的监管，并非被害人将储蓄卡内款项交付给被告人，故诈骗罪客观行为要件不具备。2、被告人借检查被害人储蓄卡之机引开其注意力，使其暂时疏于对财物的监控，被告人利用事实上控制财物的便利条件，趁被害人不注意盗走其储蓄卡，获得被害人财物的行为是典型的秘密窃取行为，符合盗窃罪的行为特征；被告人采用的欺骗方法只是实施盗窃行为的一个手段，并非直接针对非法获得财物而言，秘密窃取才是获得被害人财物的直接手段。综上，本案中的诈骗行为是为秘密窃取财物这一主行为制造机会、创造条件，在整个犯罪过程中处于次要地位，起辅助、准备作用，且被害人不是自愿处分财物，而是在自身毫不知情的情况下丧失对其财物的所有权，应以犯罪主行为，即秘密窃取行为的性质认定为盗窃罪，不能仅依据犯罪过程中存在诈骗行为即认定为诈骗罪。